Lokale politiek

Hoe ziet de structuurvisie van D66 eruit?

Een structuurvisie is een zeer belangrijk basisdocument dat de richting aangeeft voor de toekomstige ontwikkeling ( 2009 tot 2030 )van Soest.

Daar wilden wij als politieke partij natuurlijk over meedenken. Daarom hebben wij in mei een zienswijze ingediend.

Nu is er dan een reactie gekomen van het College van B en W.

Hoewel de visie vergeleken met het concept gelukkig meer in de richting van groen is opgeschoven en minder versteend lijkt, waren we, zacht uitgedrukt, toch erg teleurgesteld in de reactie.

We kregen bijvoorbeeld domweg geen antwoord op de meeste bezwaren en ideeën.

Het ging al meteen mis met ons eerste bezwaar: Hoe maak je een structuurvisie?

D66  heeft al een jaar geleden aangegeven bij zo’n belangrijke planontwikkeling te kiezen voor een dialoog met de samenleving. Bijvoorbeeld zoals Zeist het nu heeft gedaan ( de gemeente van onze oud-burgemeester Janssen, die weet hoe het hoort). Daar kwamen eerst de inwoners aan bod en die kozen unaniem voor het uitgangspunt: “Zeist is groen en moet in 2030 nog steeds groen zijn”

In Soest niet: daar maakt de Zonnekoning zelf wel uit wat de plannen zijn. Hij huurt een bureau in dat zijn wensen omzet in een concept ( immers: wiens brood men eet diens woord men spreekt). Daar rolt dan een concept-structuurvisie uit die natuurlijk tot groot verzet en wantrouwen in de samenleving leidt.

Als doekje voor het bloeden suggereert het College inspraak door 13 sleutelfiguren te raadplegen. Maar wie zijn die sleutelfiguren? Komen ze soms uit zijn hofhouding?

Geen wonder dat er 650 reacties komen. Inspraak op een uitspraak werkt namelijk niet. We hebben in Soest al eerder leergeld betaald maar we zijn met dit College terug bij af.

Op welke punten waren wij nog meer teleurgesteld?

• Geen goede reactie op verkeerskundige consequenties van plannen. Wij willen bijvoorbeeld nu wel eens precies weten hoeveel autoverkeer er straks in het nog open deel van de van Weedestraat gaat rijden. De rondweg is namelijk nog steeds in beeld.
• Geen goede reactie op het tekort aan aandacht voor wat Soesters en Soesterbergers verbindt. Denk aan onderwijs, cultuur en sport. Dus teveel aandacht voor steen en te weinig voor het cement dat de samenleving verbindt.
• Te weinig aandacht voor natuurontwikkeling en duurzaamheid
• Te weinig aandacht voor een veranderende werkgelegenheid ( nog steeds geroep om grote bedrijfsterreinen)
• Geen enkele reactie op onze suggestie om Idea te verplaatsen, de daar aanwezige scholen te clusteren en op de vrijgekomen ruimte  ( is gemeentegrond) winkels en flink wat woningbouw voor bv senioren te realiseren. Door die verplaatsing maar de Dalweg is ook het realiseren van een maatschappelijk hart dat Soesters verbindt, mogelijk.

Wat wil D66? Hoe ziet onze structuurvisie er uit?

• Een mooi groen Soest waar kwaliteitsdenken boven kwantiteit gaat
• Groen is ons kapitaal. Daar willen we zuinig op zijn.
• Wij willen meer aandacht onderwijs en voor wat Soesters en Soesterbergers verbindt
• Meer aandacht voor een zorgzame samenleving
• We verwerpen een kunstmatige scheiding tussen Soest en Soesterberg
• We willen bouwaantallen die de natuurlijke aanwas weerspiegelen
• We willen niet bouwen buiten de rode contouren
• We kiezen voor slim en schoon vervoer en sluiten een nieuwe rondweg uit.

Wij hebben niet de illusie dat deze inspraak veel zal veranderen. Ook weten we dat een referendum niet mogelijk is. De besluiten over de structuurvisie en hoofdwinkelcentrum worden er vóór de verkiezingen door gejast.

Onze hoop is dat de Soesters en Soesterbergers de verkiezingen in maart volgend jaar als referendum over hun toekomst willen zien.

Namens D66: Wim Roest