troebele transparantie 21 mei 2008

donderdag 6 augustus 2009

In de Soester Courant van 21 mei hebben de D66'ers Margriet Hoogslag en Wim Roest hun zorg uitgesproken over het functioneren van de gemeenteraad.

Het dualisme komt er kortweg op neer dat de Raad bepaalt, het College uitvoert en de Raad controleert of de uitvoering conform de raadsbesluiten is. Het raadsprogramma is daarbij het uitgangspunt. In het artikel signaleren zij dat het dualisme in Soest niet goed functioneert.

Het College neemt beslissingen, en voert acties uit, die ver buiten het raadsprogramma vallen. Vervolgens worden deze besluiten als min of meer voldongen feiten voorgelegd aan de Raad.

Hoogslag en Roest noemen er enkele:

De druppel variant voor de vliegbasis, het concept-masterplan Soesterberg en de plannen voor de herinrichting van de Van Weedestraat. Bij het laatste plan hebben collegeleden al hun voorkeur aangegeven en zal het College (en dus niet de Raad) een voorkeursvariant kiezen! [bron: website gemeente Soest].

In een dualistisch systeem mag je verwachten dat de Raad dan het College terugfluit. In Soest gebeurt dat echter niet. De Collegepartijen zijn het roerend eens met hun bewindslieden. Weg dualisme en een Raad hebben we eigenlijk ook niet meer nodig.

D66 maakt zich zorgen over deze ontwikkeling.

In de Soester Courant van 28 mei reageerde de heer Koelewijn, fractievoorzitter van Soest 2002, op het artikel van Hoogslag en Roest.

De inleiding is vooral een persoonlijke aanval op de persoon Roest. Wij gaan daar verder niet op in, dat is niet de aard van D66.

Wat D66 wel verontrust is dat de heer Koelewijn in het overige deel van zijn ‘rectificatie’ bevestigt dat de collegepartijen, in ieder geval Soest 2002, geen notie hebben van dualisme. Standpunten van fractie en college lopen door elkaar. Bij de genoemde zaken is volgens Koelewijn sprake van “volkomen duale en democratische” besluitvorming die “onderdeel is van een daadkrachtig bestuur”.

Natuurlijk wil iedereen een daadkrachtig bestuur. De daarbij behorende daden dienen echter wel in lijn te liggen met de beslissingen van de raad. Ook het vorige college had incidenteel last van een teveel aan daadkracht. Zoals met de procedure rondom de locatiekeuze van de Moskee waar Soest 2002 zich indertijd - met D66 - tegen heeft verzet.

Soest 2002 weet dus waar een teveel aan daadkracht-zonder-de-Raad toe kan leiden en zou zich met al haar macht tegen dit soort collegepraktijken moeten verzetten.

Dat hebben we nog niet gezien. In de visie van Koelewijn ben je als partij “pas echt transparant c.q. glashelder” en getuig je van “daadkracht” als je toch tegen blijft. Voor Soest 2002 is het blijkbaar al een heldendaad als je bij een gunstige wisseling in het bestuur een standpunt handhaaft.

Kortom: Burgers van Soest, let op uw zaak! Voorkom dat dit daadkrachtige bestuur allerlei ondemocratische besluiten neemt die we later betreuren. Met dit College en deze collegepartijen zal dat een hele klus zijn.

Jacques Honkoop,

Voorzitter D66 Soest - Soesterberg.