Ingezonden stuk Wim Roest

Voorstel winkelgebied van Weedestraat :   onbehoorlijk bestuur

Het College van B&W stelt voor dat de van Weedestraat tussen de rotonde bij de burg. Grothestraat en de Spoorwegovergang  ( weliswaar in stappen) in zijn geheel autovrij wordt.

Dat betekent rechtsom én linksom een korte rondweg. Een rondweg die het gezicht van Soest ingrijpend zal veranderen.

Het College had deze voorkeur al op 10 december vorig jaar maar heeft toch in juni 4 varianten gepresenteerd voor inspraak.

Ik ben daar ook geweest . Ik was volgens een fractievoorzitter van een collegepartij bij de algemene beschouwingen één van de “ 200 schreeuwende belanghebbenden” die daar hebben ingesproken.

Bij die inspraak werden er naar mijn gevoel door inwoners ideeën geopperd en indringend gevraagd om onderbouwing van:

Verkeerseffecten, milieueffecten en financiële consequenties.

Die kennis heb je namelijk nodig om goed te kunnen kiezen.

Nu, ruim 4 maanden later, bevestigt het College zijn voorkeur voor totale afsluiting van.de.v. Weedestraat zonder op de inbreng en ideeën van insprekers in te gaan en zonder verkeerseffecten, milieueffecten en financiële consequenties in beeld te brengen.

In november mag de gemeenteraad dit vervolgens bekrachtigen maar nog wel steeds zonder een reactie op de inspraak van inwoners.

Schending van beginselen van behoorlijk bestuur

Eén ding is glashelder: de boodschap van dit College aan de inwoners van Soest is: we organiseren wel inspraak maar we besluiten zonder op ideeën en argumenten in te gaan.

Dat noem ik een vorm van bestuurlijk autisme dat leidt tot onbehoorlijk bestuur.

Immers: beginselen van behoorlijk bestuur verplichten overheden om besluiten zorgvuldig voor te bereiden en burgers (in dit geval insprekers) correct te behandelen. Ook het motiveringsbeginsel is in het geding. Want waarom niet gekozen voor één van de andere 3 varianten en varianten van insprekers?

Mandaat inwoners

In het raadsprogramma 2006-2010 stond wel onderzoek naar die geldverslindende en daarom af geserveerde lange rondweg van Soest 2002.

Maar de aanleg van een korte rondweg stond niet in het raadsprogramma. Daar hebben inwoners bij de verkiezingen geen mandaat voor gegeven.

Een dergelijk nieuw ingrijpend besluit vraagt om draagvlak bij de bevolking en leent zich natuurlijk veel meer voor een referendum dan destijds bij het ecoduct het geval was.

Helaas lijkt onze nieuwe referendumverordening uit 2005 (waar ik destijds tegen gestemd heb) een referendum over dit onderwerp niet toe te staan.

Als alternatief kan worden gedacht aan een volksraadpleging.

Het definitieve besluit valt namelijk kort voor de nieuwe gemeenteraadsverkiezingen in een tijd waarin de nieuwe verkiezingsprogramma’s 2010-2014 al zijn of worden geschreven.

Het is eenvoudig om tegelijk met die verkiezingen een volksraadpleging te organiseren die het nieuwe gemeentebestuur het mandaat kan geven voor een dergelijk ingrijpend besluit.

Maar natuurlijk alleen wanneer de consequenties voor verkeer, milieu en financiën voor de inwoners duidelijk zijn.

Adviezen aan de gemeenteraad:

1.      Het besluit kan pas worden genomen als op zorgvuldige en gemotiveerde wijze is gereageerd op de inspraak. Uitstel is dus geboden

2.      Daarna kan er een besluit genomen worden over een eventuele eerste stap.

3.      Het besluit om de hele van Weedestraat verkeersvrij te maken (wat dus leidt tot korte rondweg) moet nu van tafel.

4.      De referendumverordening dient aangepast te worden zodat een referendum over dit bij veel Soesters levende onderwerp mogelijk wordt.

5.      Een volksraadpleging tijdens de gemeenteraadsverkiezingen  van 2010 is ook een optie.

Wim Roest

Deel via: