ingezonden stuk Soester courant

Wim Roest schreef in de Soester Courant het volgende:

Structuurvisie: De groenblauwe mantel van de Zonnekoning

Donderdag j.l. mocht de gemeenteraad vragen stellen over een concept-structuurvisie voor Soest. Een structuurvisie bepaalt in belangrijke mate hoe Soest er in de komende jaren gaat uitzien. Deze visie kijkt zelfs door naar 2030. Waar wordt er gebouwd? Wat gebeurt er met ons groen? Wat doen we met onderwijs en cultuur?

De gemeenteraad loopt zoals gewoonlijk aan de leiband van het College en geeft het College geen richting mee. Laat staan dat de raad eist dat inwoners bij dit voor hen zo belangrijke proces in het voortraject worden betrokken.

Dat willen de Collegepartijen niet. Deze klus, die zijn effect dus vooral na deze raadsperiode heeft, wil men natuurlijk graag vóór de verkiezingen van volgend jaar afronden.

De Soester Zonnekoning regeert dus zonder noemenswaardige weerstand tot over zijn graf onder het motto: l’etat c’est moi.

Zoals te verwachten viel, is de structuurvisie vooral een projectontwikkelaarvisie geworden. Het bouwen in open gebieden, het rood dus, wordt verpakt in een eigentijds jasje dat goed bij een Zonnekoning past: een groenblauwe mantel.

Weliswaar worden de polder en de Eng gespaard maar tegelijkertijd worden de rode contouren opgerekt en wordt voorgesteld in open ruimtes als de Jachthuislaan, het knotwilgengebied en “in de ruimte” te bouwen.

De fractievoorzitter van bouwpartij Soest 2002 was dan ook juichend over deze concept-structuurvisie.

Jammer dat bureau Kuipers geen onafhankelijke sterkte zwakte analyse heeft gemaakt. Nu zien we vooral: “ wiens brood men eet diens woord men spreekt ”.

Ik mis als trends voor de toekomst vooral:

-          Krimp van de bevolking: Het CBS verwacht in de komende zestien jaar dat in bijna drie van de vier landelijke gemeenten de bevolking zal afnemen.

-          Bedrijvigheid verandert. We zullen veel minder grootschalige industrie zien en veel meer werkgelegenheid in de verzorging en de kennisindustrie en veel meer bedrijvigheid aan huis.

-          Het belang van goed onderwijs wordt in een kenniseconomie steeds groter

-          De klimaatcrisis. Het belang van duurzaamheid en natuurontwikkeling is onderbelicht

De bouwopgave is te hoog in geschat en niet goed onderbouwd. De kernen Soest en Soesterberg worden gescheiden benaderd. Beide moeten uiteindelijk met ongeveer 1500 woningen (!) groeien.

Bovendien is er te weinig aandacht voor beter benutten van de bestaande voorraad.

Omdat er geen omvattende sterkte-zwakte-analyse is gemaakt, treffen we dus geen daarop gebaseerde voorstellen aan.

Ik mis bijvoorbeeld:

-          kansen voor woningbouw bij C3

-          kansen voor woningbouw door scholenclustering

-          kansen voor een efficiënter gebruik van woningvoorraad. kansen om meer in te spelen op kleiner, maar wel kwalitatief beter wonen door ouderen

-          aandacht voor cultuur en integratie

Schrijf in uw agenda: op 15 april a.s. wordt U geïnformeerd over het besluit van B&W.

U mag daarop reageren. Helaas wordt dat dan wel inspraak op een uitspraak.

Overigens ben ik van mening dat een uiteindelijk besluit ter goedkeuring aan de inwoners van Soest dient te worden voorgelegd.

Dat kan op een eenvoudige en goedkope wijze tegelijkertijd met de gemeenteraadsverkiezingen: 3 maart 2010

Wim Roest.

Deel via: